Materialists

نظرات کاربران

1. 

   chris اسپویل

   کریس ایوانز خیلی خوشگله حیفه نبینید

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
2. 

   Ali1374mirzaei اسپویل

   به معنای واقعی چرند و الکی

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
3. 

   neginbaghaie اسپویل

   خیلی قشنگ و آموزنده بود

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
4. 

   Rasool N اسپویل

   درک نمیکنم اینایی که اینقدر به این فیلم میپرن رو. قطعا عقده و کینه دارن و خلاف همچین شرایطی رو تجربه کردن. فیلم بسیار خوش ساخته. حالا اینکه یه دختر ولتون کرده و رفته با یکی پولدار دلیل نمیشه ارزش و پیام این فیلم رو انقدر پایین بیارین. ببینید و لذت ببرید. پیام های داخل فیلم هست بخصوص برای دختر هایی که احساس و وجدان دارن.

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
5. 

   ehsan.hm اسپویل

   به معنای واقعی آشغال بود نیم ساعتش رو دیدم ولش کردم بشدت فمنیسی بود حیف وقت آدم این چرتو ببینه

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
6. 

   m6erfan اسپویل

   برای یکبار دیدن هم اصلا خوب نبود :) پشیمون شدم ... یک عاشقانه ی خیلی ضعیف بین زنی که نمیتونه یک مرد و انتخاب کنه ..

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
7. 

   alienwaremxm اسپویل

   به نظر فیلم خیلی قشنگی بود. اصلا هم تبلیغ منفی نبود. نشون دهنده ارزش قائل شدن برای عشقه. همه چی پول نیست.حس خیلی قشنگی داشت

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
8. 

   MohammadCinema اسپویل

   فیلم خوبیه. حتما ببینید.

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
9. 

   fxmrrich اسپویل

   ویترین داستان: یه دختر خوشگل بین «کاپیتان آمریکا»ی بی‌پول و «مندلورین» پولدار گیر کرده و نمی‌دونه کدومو انتخاب کنه. آه، چه مشکل سختی! اما حقیقت پنهان؟ این فیلم یه مرثیه‌سرایی حوصله‌سربر برای «عشق واقعی» در دنیای مدرنه. یه پروپاگاندای (شستشوی مغزی) کاملاً قابل‌پیش‌بینی که می‌خواد بهت بگه: «پول خوشبختی نمیاره، برو بچسب به همون یار قدیمی فُکُلیت.» یه پیام تکراری که هزار بار تو فیلمای دیگه دیدیم، فقط این بار با بازیگرای معروف و دیالوگ‌های مثلاً عمیق بسته‌بندیش کردن. کالبدشکافی شخصیت‌ها: لوسی (داکوتا جانسون): این نماینده‌ی تمام زن‌های گیج و سردرگم امروزیه که از یه طرف می‌خوان مستقل و قوی باشن، از طرف دیگه ته دلشون دنبال یه شاهزاده با اسب سفید (یا حساب بانکی پر) می‌گردن. اون ابزاریه برای اینکه کارگردان بگه «ببینید، سرمایه‌داری چطور زن‌ها رو بدبین کرده»، درحالی‌که تصمیم نهایی‌ش بر اساس کلیشه‌ای‌ترین غریزه‌ی رمانتیک ممکنه. هری (پدرو پاسکال): این یه کاریکاتور از «مرد پولدار»ـه. یه چک سفید امضا که هیچ شخصیت واقعی نداره و فقط اونجاست تا نماد «وسوسه‌ی مادی» باشه. یه مترسک خوش‌تیپ که لوسی بتونه ردش کنه و ما هم براش دست بزنیم که چقدر دختر بااصالتیه. جان (کریس ایوانز): اینم فانتزی «هنرمند حساس و بی‌پول»ـه. پسری که تنها دارایی‌ش «عشق»ـه و آخر فیلم هم با همین سلاح برنده میشه. اون ابزاریه برای ارضای حس نوستالژی ما به یه نوع مردونگی که دیگه وجود خارجی نداره. یه دروغ شیرین که همه دوست دارن باورش کنن. شستشوی مغزی و پیام‌های ناخودآگاه: این فیلم داره «فقر رمانتیک» رو تبلیغ می‌کنه. داره بهت می‌گه اگه عشقت واقعیه، مهم نیست تو یه آپارتمان نقلی زندگی کنی و نون خشک بخوری. این یه پیام خطرناک و غیرواقع‌بینانه‌ست که فقط به درد همون دنیای خیالی هالیوود می‌خوره. از نظر تکنیک‌های روانی، فیلم پر از دیالوگه. شخصیت‌ها دائماً در حال حرف زدن و تحلیل کردن احساساتشون هستن. این یه ترفنده برای اینکه فکر کنی داری یه فیلم عمیق می‌بینی، درحالی‌که فیلم فقط داره مفاهیم ساده رو برات لقمه می‌کنه و تو دهنت می‌ذاره. اسرار فاش‌شده و تئوری‌ها: راز فاش‌شده‌ای وجود نداره، چون همه چیز به شکل حالت تهوع آوری روئه. اما تئوری جنجالی من اینه: این فیلم در واقع یه حمله به زن‌هاست، نه سرمایه‌داری. فیلم نشون می‌ده که یه زن موفق و مستقل (لوسی)، در نهایت عقلش رو از دست می‌ده و به خاطر «عشق»، یه تصمیم کاملاً غیرمنطقی و به ضرر آینده‌ش می‌گیره. این فیلم داره موفقیت حرفه‌ای زن‌ها رو در برابر «عشق واقعی» بی‌ارزش جلوه می‌ده. جزئیات کلیدی که از چشم همه پنهون می‌مونه اینه که «جان» تو تمام مدت یه شخصیت کاملاً منفعل و طلبکاره و هیچ تلاشی برای بهتر کردن وضعیتش نمی‌کنه. اون فقط منتظره که لوسی انتخابش کنه. این «عشق» نیست، این تنبلیه. کلام آخر (نظر شخصی): رک و بی‌پرده بگم، این فیلم یه فریب خوش‌ساخت و به شدت متظاهرانه است. یه فیلم که فکر می‌کنه چون کارگردانش یه فیلم خوب قبلاً ساخته، پس اینم باید خوب باشه. اشتباه نکن، فیلم خوشگله، بازی‌ها خوبه، ولی زیر این لعاب براق، یه داستان تکراری و یه پیام ساده‌لوحانه خوابیده. شاهکاره؟ به هیچ وجه. اتلاف وقته؟ نه کاملاً. ارزش دیدن داره اگه می‌خوای ببینی چطور یه کارگردان بااستعداد می‌تونه یه فیلم متوسط بسازه و همه فکر کنن با یه پدیده روبرو شدن. حقیقت اینه: این فیلم یه دسر گرون‌قیمت تو یه رستوران شیکه که بعد از خوردنش می‌فهمی همون بستنی وانیلی یخ‌زده بوده.

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف

   1. 

      FARYAR89 اسپویل

      چقدر شیک توضیح دادی . ممنونم ازت . کاش می شد بیشتر نظرات شما رو بخونم . ممنونم که اینقدر شفاف توضیح دادی

      پاسخ

      0 0

      گزارش تخلف
   2. 

      Zara mohammadi اسپویل

      دلم میخواد فیلما رو با تحلیل تو ببینم میتونی چندتا فیلم معرفی کنی که واقعا دسر گرون تو یه رستوران لوکس با رسپی خاص باشه؟!

      پاسخ

      0 0

      گزارش تخلف
10. 

    reza.norouzi اسپویل

    فیلم خیلی خوبی بود . فیلم عاشقانه خفنی نیست . ولی میتونه جالب باشه از این نظر که روابط امروزی رو کامل بیان میکنه خانم فیلم اصلا نمیدونست از ازدواج چی می خواست از یه مرد خوب ولی کم پول جدا میشه و بعدش هدفش میشه ازدواج با یه مرد پولدار و در حیتن این ماجراها میفهمه هدف از ازدواج پول نیست عشقه و دوباره برمیگرده به اکسش که خیلی دوسش داشت . هیچوقت منکر این نیستم که پول خوشبختی میاره ولی هیچوقت پول نمیتونه جایگزین عشق بشه تو هرچقدر هم لذت ببری از پول باز اون لذت عمیق و از ته دل رو بدون عشق نمیتونی تجربه کنی و وقتی با کسی ازدواج کنی که صرفا پولداره هم خودت رو از یه زندگی زیبا و عاشقانه محروم میکنی هم اون طرف خودت رو که فکر میکنه تو عاشقشی. خیلی موضوع پیچیدست و تا تجربه نکنی نمیتونی بفهمی چی میگم . این فیلم کاملا داره این موضوع رو به شکل کامل میگه . هرچند برای لمیس دقیقش باید ذهن قضاوتگرتو بذاری کنار

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
11. 

    Shahin Panic اسپویل

    هنوز نتونستم تمومش کنم! کم پیش میاد فیلمی رو سخت تا اخر نبینم شاید بتونم ببینمش تا اخرش نظرم مثبت بشه ولی فلن نتونسته!!! فیلمای تو لیست دیگه ای داشتم

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
12. 

    Alireazaa اسپویل

    سلام دوستان عزیز خب اگر تا اینجا اومدی که نظر بخونی تا فیلم و ببینی باید یه نکته ایی و بهت بگم که درنظر بگیری تمام این نظرات توسط سنین مختلف نوشته شده پس خیلی سخت نگیر . اما خود فیلم ببینید بزارید خیلی روک صحبت کنم قرار نیست تو این فیلم شاهکار عاشقانه تماشا کنید ، قرار نیست صحنه های مثبت 18 زیادی ببینید ، از بازیگرای خوبی استفاده کرده نه برای یه داستان عالی بلکه برای نشون دادن یه مفهومی در رابطه ها ، که کمی از این مفهوم و فرهنگ مخصوص غرب شاید آینده کشور خودمون باشه پس وقتی فیلم و میبینی با صحنه ها یا داستان عاشقانه درجه یک طرف نیستید در اصل هدف اصلی فیلم توی به نمایش گذاشتن فرهنگ درست یک رابطه هستش همین پس اگر به قصد فیلم عاشقانه ایی که احساساتتون رو جریح دار کنه یا حس عاشقانه بهتون بده نمبینید ممنون از تیم خوب فیلم تو مدیا

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
13. 

    Evenstar اسپویل

    چرا باید نزدیک ۲ ساعت وقت بذارم دغدغه‌های احساسی شخمی تخیلی بازیگر معلوم الحالی مثل داکوتا جانسون رو ببینم؟ آخ آخ آخ حیف ۱ گیگ اینترنت نازنین

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
14. 

    حامد راهکار اسپویل

    کارگردان این نوع فیلم های تهوع آور، طبق معمول یک زن روان پریش است. فیلم قبلی این زن به نام Past Lives هم به روابط سه نفره یک زن و دو مرد می پردازد؛ گویا این زن کارگردان علاقه زیادی به این موضوعات تهوع آور دارد. نمی دانم در جهان بی در و پیکر ذهن یک زن چه افکاری جریان دارد؛ اما یقینا برای ذهن مردان، این نوع موضوعات تهوع آور است و با ساختار فیزیولوژیک آنان متضاد است. زن کارگردان که نمونه زنان امروز جهان و ایران است، دچار ناهنجاری روانی به نام perfectionism است و هرچند خودش هیچ چیزی نیست، اما ایده آل و مرد رویاهای خود را نمی تواند صرفا در وجود یک مرد پیدا کند. از این رو در ذهن پریشان خود، دو مرد یا سه مرد یا بیشتر را کنار هم قرار می دهد تا بلکه بتواند آنان را در یک حالت انتزاعی با هم ترکیب کند و مرد ایده آل خود را بسازد. چون این موضوع در دنیای واقعیت امکان پذیر نیست، کشمکش بین رویا و واقعیت، او را در تناقض عاطفی قرار می دهد که مجبور است از بین مردان مختلف، فقط یکی را برگزیند. این روان پریشی و اختلال روانی توسط یک کارگردان بیمار، به حماسه ای در ستایش مظلومیت زن تبدیل می شود!

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       Ara_ اسپویل

       ببخشید مخصوص علاقه ی شما مردان غیور ایرانی فیلم نساختن حامد جان! دوست نداری نگاه نکن کسی مجبورت نکرده قشنگ نشون میده انقدر بی ارزشید که باید چند تاتون باهم بتونه تازه یه پارتنر معمولی بسازه.

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
15. 

    pezhman86 اسپویل

    ناموسا حالم خراب شد. 3 روزه وقت گذاشتمک 20 گیگ دانلود کردم کیفیت 4k بعد ریدم که ریده تو رنگش کل تصویر صورتیه...

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       Oruji اسپویل

       صورتی که خوبه؛)))

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
16. 

    وینچنزو اسپویل

    خب ماتریالیستها ۳ ویژگی برجسته و به‌یادماندنی داره: ۱. دیالوگهای حرفه‌ای و تیزبینانه ۲. تجربه بصری زیبا و چشمنواز ۳. بازی عالی هر سه بازیگر اصلی و البته ۲ نقطه ضعف: ۱. گاه به لحاظ داستانی دچار کلیشه و پیشبینی‌پذیری می‌شود. ۲. در توسعه عاطفی شخصیتها دچار ضعف می‌شود. درهرصورت اگر به دنبال یک کمدی رمانتیک متفاوت هستید که موضوعات عشق و اقتصاد در آن گره بخورد، این فیلم ارزش دیدن دارد. فیلم دارای یک پیام نهایی درباره برتری احساسات واقعی بر معیارهای مادیست.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
17. 

    H.H اسپویل

    عزیز دلم خواستی فیلم رو ببین نخواستی نبین همش دست اراده و تصمیمات فردی و روحیه و نوع تفکرات و برداشتی از مسیر زندگی خودته چرا اینقدر تو سر و کله همدیگه می‌زنید میای بخش نظرها ببینی آیا کسی فیلم را دیده و نقدی ازش داده یا نه می بینی فقط دارن تو سر و کله همدیگه می‌زنن چرا این گونه شدیم ... !!!

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
18. 

    Aolp اسپویل

    انگار داری فیلم خاکبرسی میبینی دختره یه جن دس که اول به پولاره واسه پولش میده بعد میاد به فقیره میده عملا با ۲ نفرشون رابطه برقرار میکنه خیلی مزخرفه

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
19. 

    وینچنزو اسپویل

    خب ماتریالیستها ۳ ویژگی برجسته و به‌یادماندنی داره: ۱. دیالوگهای حرفه‌ای و تیزبینانه ۲. تجربه بصری زیبا و چشمنواز ۳. بازی عالی هر سه بازیگر اصلی و البته ۲ نقطه ضعف: ۱. گاه به لحاظ داستانی دچار کلیشه و پیشبینی‌پذیری می‌شود. ۲. در توسعه عاطفی شخصیتها دچار ضعف می‌شود. درهرصورت اگر به دنبال یک کمدی رمانتیک متفاوت هستید که موضوعات عشق و اقتصاد در آن گره بخورد، این فیلم ارزش دیدن دارد. فیلم دارای یک پیام نهایی درباره برتری احساسات واقعی بر معیارهای مادیست.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
20. 

    MimZed اسپویل

    فیلم خوبی بود....یه جاهایی منتظر بودم سناریو و دیالوگها فیلم رو خراب کنن یا کلیشه ای بشه اما داستان در قالب خودش خوب جلو میرفت و دیالوگها هم خوب بودن...نمیگم داستان کلیشه نداشت، اما دیالوگها نسبت به فیلمهای مشابه احتمالا بد و ضعیف نبوده باشن. البته من توی این ژانر خیلی فیلم ندیدم، چون مورد علاقم نیست. مثلا دیالوگ کریس ایوانس بعد از قطع شدن رقص دونفره خیلی بجا و بامعنا بود.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
21. 

    omid sharif اسپویل

    فکر میکنم علت این تعداد از نظرات منفی اینه که همه ما متریالیست (مادی گرا) شدیم؛ بهمین خاطر داستان فیلم بیشتر شبیه یک فانتزی به نظر میاد. به عنوان یک پسر که وارد چهارمین دهه از زندگیش شده، تنها زندگی میکنه و دغدغه های مشابهی با کاراکترهای فیلم داره تماشاش حس خوبی بهم داد و درس های خوبی از زندگی را بهم یادآوری کرد. به نظرم در دوران فیلم های پرخرج اکشن و بی سر و ته مارول و دی سی تماشای یک فیلم آموزنده با حس خوب، تجربه خوبی خواهد بود.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
22. 

    Serenita اسپویل

    فیلم حتی یک صحنه هم نداره با این حال دوستان چنان تند و تیز نقد کردن که پیش از دیدنش انتظار 50 shades داشتم. و در واقع فیلم بدی نیست. یک فیلم متوسط مناسب اکران تابستان با یک پیام قابل پیش بینی سعی کردم منصف باشم

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
23. 

    fuh93rer اسپویل

    این فیلم بیشتر بہ درد افراد چشم و گوش بستہ میخورہ کہ با چکیدہ ای از روابط امروزی آشنا بشن امتیاز واقعی ۵۔۵ از ۱۰

    این نظر اسپویل دارد — برای نمایش کلیک کنید

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
24. 

    Mashmorty اسپویل

    اصلا نمیشه با استانداردهای روابط ایرانی درکش کرد کلا استاندارد روابطشون چیز دیگریست شاید فقط بازیگرها که تابو های زیادی برایشون از بین رفته یا افراد خیلی پولدار که همه نوع روابط دیدن و تجربه کردن بتونن با نقش اول همذات پنداری کنند همون داستان همیشگیه که در ازدواج باید همکفو باشید در کل برای یک بار دیدن بد نیست

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       Serpico اسپویل

       بی پولی و فقر و حسرت خوردن ایران و آمریکا نداره آدم فقیر همه جا بدبخته. مگه آخر فیلمها اونم برای اینکه فیلم پایان خوشی داشته باشه و تماشاچی دپرس نشه

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف