جستجو براساس

1800 2026

Reza-D

@Reza-D

نظرهای Reza-D

23 نظر
در پاسخ به ehsan ali: نه داداش رزولوشن تا یه حدی بیت ریت نگه میداره بیشتر از اون دیگه نشون نمیده مثلا رزولوشن 256x144 بیت ریت 10 مگ بهش بده ببین کیفیت 1080p نشون میده پس رزولوشن …
بله داداش گل حرف شما درسته که رزولوشن در حجم تأثیرگذاره، منتهی حرف من این بود که اینطور نیست که حجم بیشتر حتماً به معنای رزولوشن بالاتر باشه
در پاسخ به Hamid4035: فرقش چیه
دیجیتال رو بهش میگن Web-dl یعنی نسخه‌ای که از طریق وب (اینترنت) منتشر میشه. بلوری نسخه‌ی خانگی هست که روی دیسک بلوری ارائه میشه. دو تا اختلاف دارن: 1. معمولاً تایم‌شون کمی با هم تفاوت داره 2. در حجم‌های بالا، نسخه‌ی بلوری کیفیت تصویر بالاتر و احتمالاً تعداد کانال صوتی بیشتری داره _________ البته اون نسخه بلوری که در سایت‌ها در دسترس قرار میگیره اِنکُد شده هست (از روی دیسک بلوری برداشته میشه) و می‌تونه در حجم‌ها و انواع مختلفی ارائه بشه، مثلاً: Blu-ray - کاملاً مشابه دیسک با تمام منوها و پشت صحنه که بالاترین حجم رو داره (گاهی تا 150 گیگ) Remux - کیفیت Blu-ray اما بدون منوها و پشت صحنه، در قالب فرمت mp4 یا کانتاینر mkv (میانگین 70 گیگ) BD-Rip - اِنکُد شده از روی نسخه‌ی Remux (میانگین 30 گیگ) BR-Rip - اِنکُد شده از روی BD-Rip (از 2 گیگ تا 15 گیگ) نکته: اینها ربطی به رزولوشن نداره، یعنی شما ممکنه فیلمی رو با رزولوشن 1080 ببینید با حجم 3 گیگ و همون فیلم رو با رزولوشن 720 ببینید با حجم 20 گیگ. _________ ضمناً در حجم‌های معمول کیفیت تصویر Web-dl و بلوری تقریباً مثل همه
در پاسخ به Mohammad_qk: رضا جان کجا کلاس میزاری جای فیلم دیدن حضوری بیایم تکنیکایی که از این مجموعه یاد گرفتی رو یاد بگیریم؟ فقط خداییش تکنیک تنها یاد نده چیزایی دگ ام یاد بده
محمد جان، منظورم از فن و مهارت، یعنی هنر، زبان انگلیسی، کامپیوتر، هوش مصنوعی و... نه فنون رزمی داداش :)
در پاسخ به DrAsmodeuss: متاسفانه فکر کنم نصف فیلم هایی که گفتی تو سایت نیست
باید اسم درستشون رو به انگلیسی سرچ کنی کمی بالاتر همه رو نوشتم
این فیلم از سری فیلم‌های YRF Spy Universe هست ترتیب فیلم‌ها، سال ساخت و اسم درستشون رو برای جستجو می‌نویسم فقط خدایی قول بدید وقتتون رو فقط صرف فیلم دیدن نکنید به درس و یاد گرفتن چند تا فن و مهارت هم بپردازید 1. Ek Tha Tiger - 2012 2. Tiger Zinda Hai - 2017 3. War - 2019 4. Pathaan - 2023 5. Tiger 3 - 2023 6. War 2 - 2025 7. Alpha - 2026
هم‌وطنانم رو دوست دارم و از اینکه مطلبی منفی به مردم کشورم نسبت بدم خوشم نمیاد، ولی گاهی لازمه خودمون رو نقد کنیم برای بهتر شدن. فکر نکنم در کل دنیا مردمی رو پیدا کنی که به اندازه‌ی مردم ایران غر بزنن، ایراد بگیرن، ناشکری کنن و همیشه از همه چیز ناراضی باشن. اینو هم در دنیای واقعی می‌بینم هم در اینجا. چند وقته زیر هر فیلمی میرم مثل نقل و نبات نظر منفی ریخته، همش دارن مینالن و غر می‌زنن. ***** درمورد این فیلم هم وقتی نظرات رو خوندم گفتم اینطور که کاربران گفتن احتمالاً اسب آبی رو چندتا بچه با مقوا ساختن و در کلِ فیلم همون حیوان مقوایی رو هم فقط 16 ثانیه نشون میده!! تا اینکه خودم فیلم رو دیدم. نمیگم خیلی عالیه، اما ابداً اینقدر ضعیف که دوستان میگن نبود. به اندازه‌ی خودش جذابه، هیجان داره، جلوه‌های ویژه‌ش هم مناسبه و حتی یه جاهایی خیلی خوبه، و برعکسِ نظر برخی دوستان که گفتن اسب آبی رو نشون نمیده و فقط سطح آب تکون می‌خوره، اتفاقاً اسب آبی رو بارها و بارها نشون میده، منتهی طبیعیه که در اوایل فیلم برای هیجان، کمی زمان ببره تا موجود اصلی نمایش داده بشه. بعضی هم گفتن داستان تکراریه!! دقیقاً انتظار چه داستانی دارید؟! تمام فیلم‌های این سبکی داستان چند نفره که حیوانی وحشی بهشون حمله می‌کنه، مثلاً انتظار دارید اون چند نفر به حیوان حمله کنن و بخورنش؟!! :) ***** در کل، یه فیلمه، بشینید تماشا کنید و لذت کنید. اینقدر هم زندگی رو به خودتون سخت نکنید حتی شاهکارهای سینما هم چیزی بیشتر از یه نمایش نیستن وقت و عمرتون رو برای چیزایی مهمتر از وسواس روی فیلم صرف کنید
در پاسخ به Dark Eater: تا حالا زنی رو ندیدید که مچ همه مردای باشگاه رفته رو بخوابونه ولی من دیدم خیلی هم دیدم فیک هم نبوده....... اصلا باورم نمیشه که توانایی بدن زن رو به بیولوژیکش …
سلام دوست عزیز به چند بخش از صحبت خودتون دقت کنید: ----- 1. تا حالا زنی رو ندیدید که مچ همه‌ی مردهای باشگاه رفته رو بخوابونه؟ اگه موضوع برعکس بود نیازی به چنین پرسشی نبود چون وجود مردی که بتونه مچ زن‌ها رو بخوابونه کمیاب نیست بلکه فراوانه و کاملاً بدیهی اما وجود چنین زنی استثناء هست لذا باید بپرسیم "مگه ندیدی؟" (اون استثنائه رو). به این میگن تعمیم جزء به کل، یعنی از چند استثناء نتیجه بگیریم که پس این حکم برای همه صادقه. ----- 2. ضعف و قدرت بدنی فارق از جنسیت به حجم بدن و مقدار انگیزه، ورزش و تلاش برای ساختن بدن بهتر بستگی داره درمورد حجم بدن که گفتم میشه موارد استثناء که مالک نتیجه‌گیری نیست. درمورد باقی صحبت شما، موضوع "طبیعت" انسان هست، نه دستکاری سیستم بدنی با انواع ورزش و فشارهای طاقت‌فرسا و مصرف مکمل و دارو و تزریق هورمون. خیلی از خانم‌های مورد نظر شما بعد از سال‌ها تمرین و فشار و مصرف مکمل و... تازه به جایی می‌رسن که اکثر مردها بطور طبیعی و بدون هیچ تمرین و فشاری در وجودشون دارن. ----- 3. زنان بخاطر وظایف تعریف شده از سوی جامعه که خیلیاشم دلخواهشون نبوده کم‌کم وابسته و کم توان شدن تا حدی با این حرفتون موافقم و تا حدی مخالفم، اما با فرض درست بودن این صحبت شما، یک سؤال مطرح میشه: مگه ادعای شما این نیست که زن و مرد از ابتدای خلقت در توان جسمی، هوش، مدیریت و سایر اَبعاد وجودی برابر بودن؟ پس چطور مردها تونستن قدرت و قوانین خودشون رو به زنان تحمیل کنن؟ و چطور زنان در مقابل وضع قوانینی که اکثراً دلخواهشون نبوده تسلیم شدن؟ ----- دوست عزیز، زن‌ها هرچقدر انگیزه داشته باشن و تمرین و تلاش کنن هرگز نمی‌تونن یک مرد رو باردار کنن و مردها هم هرچقدر انگیزه داشته باشن و تمرین و تلاش کنن هرگز نمی‌تونن باردار بشن و زایمان کنن. زن و مرد از نظر ارزش برابر هستن، اما تفاوت‌های طبیعی و عقلانی با هم دارن که جنبش فمنیسم می‌خواد به اسم تساوی به زور این حقیقت رو تغییر بده. مردها هم می‌تونن ادعا کنن که زن‌ها در طول تاریخ به اونها ظلم کردن به این شکل که کارهای سخت و دشوار و خطرات و جنگ‌ها رو به عهده‌ی مردها گذاشتن و خودشون پشت مرد پناه گرفتن. یا اینکه در طول تاریخ همیشه مردها کار کردن و پول درآوردن اما زن‌ها بخش زیادی از این دسترنج رو از چنگ مردها درآوردن. قطعاً شما برای این ادعای مردها پاسخ‌هایی دارید، خب ما هم برای ادعاهای شما پاسخ داریم، اما شرطش اینه که بشینیم و حرف‌های همدیگه رو گوش بدیم. نه به قصد رقابت، بلکه به قصد درک متقابل. در آخر بگم هر کدوم از ما چه مرد و چه زن، اگه احساس می‌کنیم جایی در حق ما ظلمی شده، باید اون مسئله‌ی خاص رو اصلاح کنیم، نه اینکه بخوایم کل ساختار طبیعت رو خراب کنیم.
در پاسخ به وینچنزو: دوست کمونیست من شما که میگی چین دست آمریکا رو از پشت بسته و فرسنگها از آمریکا جلوترند! پس بذار واست بگم: اروپایی‌هایی که به خاطر جام جهانی رفتند آمریکا و حالا …
سلام دوست من اگه قرار باشه به هر کسی که تمجیدی از چین کرد بگیم کمونیست، اون وقت باید به هر کسی که از آمریکا هم تمجیدی کنه بگیم عضو جزیره‌ی ا.پ.س.ت.ی.ن! اما درمورد سرقت علمی که اشاره کردی: سرقت 1. آمریکا خودش بخش زیادی از پیشرفتش رو در تکنولوژی مدیون دانشمندان سایر کشورهاست مثل چین و هند و اروپا و ایران و... حالا اینکه عرضه داره پول خرج می‌کنه و امکانات میده و دانشمند میگیره و این حرفا که ممکنه بگی، یه بحث دیگه‌ست، اصل مسئله اینه که آمریکا روی پای خودش نیست و دست به دامن دانشمندان کشورهای دیگه‌ست. سرقت 2. یکی از جهش‌های بزرگ در آمریکا بعد از مرگ هیتلر بود که آمریکا دانشمندان آلمانی رو دزدید و با کمک اونها خیلی از فن‌آوری‌ها رو به دست آورد. سرقت 3. بخشی از این بریز و بپاشی که آمریکا بهش می‌نازه حاصل چپاول کشورهای دیگه‌ست از آفریقا بگیر تا آسیا که خب هنر خاصی نیست. دزدهای سر گردنه و زورگیرها هم اینو بلدن. سرقت 4. از اینستاگرام و منابع روتین بیرون بیا و تحقیق دقیق و عمیق انجام بده ببین چقدر از اختراعات و اکتشافاتی که اروپا و آمریکا به نام خودشون زدن متعلق به کشورهای دیگه بوده از جمله ایران خودمون. سرقت 5. تکنولوژی به کنار، اصولاً مکانی که آمریکا در اون واقع شده متعلق به بومیان اونجاست (سرخپوستان) که اروپایی‌های متمدن!! به زور اشغال کردن و با ن.س.ل.ک.ش.ی میلیون‌ها انسانِ سرخپوست سرزمینی به اسم ایالات متحده رو بنا کردن. خلاصه دوست من، آمریکا از خاکش تا علمش تا پول و منابعش تا اکتشافاتش اکثراً دزدیه. در آخر بگم حرفام به معنی نادیده گرفتن موفقیت‌های آمریکا نیست، فقط خواستم بگم منصفانه نگاه کن.
در پاسخ به elarya: سیاسی اش کردی به درک بیا سینمایی بررسی کنیم. اوه بله انولا هلمز وجود نداره همانطور که شرلوک وجود نداشت تا زمانی که یک نویسنده خلق اش کرد. انولا نسخه مونث شرلوک…
درمورد انولا هلمز منم موافقم که ساخت چنین کاراکتری هیچ ایرادی نداره بحث سر موریارتی و جان واتسن هست