فیلم درجه ی یک به معنی فقط داشتن یک داستان قوی نیست ، شما می تونی یک داستان قوی رو در یک فیلم بسیار بد که حاصل کارِ عملکرد ضعیف و کارنابلدِ ناشی و بی دقت یک کارگردان ببینید ، کارهای کوبریک و فرانک دارابونت هم از روی کتاب هستش حتی کارهای کوبریک که از کتاب های با قدمت نزدیک 70 ، 80 سال هم هستش ساخته شده بود ، اما فیلم چی میگه؟ تکراری بود ؟ حوصله سربر بود ؟ انواع فیلم های زامبی محور در گذشته ساخته شده اما کدومشون بهتر از فصل اول راه رفتن مردگان متحرک بوده ؟ فیلم "درخشش" رو دقیقا از سکانس به سکانس نسخه 1980 کپی کردن و ساختن در آپارات هم هست اما به نظرتون همون عمق و حس نسخه اصلی رو میده ؟! از کارهای آلفرد هیچکاک فقط ، با تمام احترام به علاقمندان اش ، "روانی" مورد پسندم هستش که یک فیلم معرکه و تماشایی هستش . مثلا سری "اره" شماره یک اورجینال اش واقعا نمی تونه تکراری بشه و لی ونل ، "توطئه آمیز" اش رو با وحشت شبانه درجه یکی ساختاربندی کرده که به جز اون موجود کامپیوتری با حرکات مصنوعی انیمیشنی نسخه "کلید آخر" از بقیه ی سکانس هاش تا حدودی رضایت داشتم . فیلم های کمدی حیوان راب اشنایدر و گردش اروپا قدیمی ، سری فیلم های Scary Movie و کلا نقیضه ها رو خیلی دوست دارم و واقعا آدم رو خوب می خندونن ، به نظر خودم اگه کارگردانی بتونن یک فیلم طولانی درابطه با سفر به سیاهچاله بسازه بسازه عالی میشه، میان ستاره ای" چیزی جز کپی ضعیف تغییر داده ادیسه فضایی نیست ، چون دنیای Visual Effect با عجله درون سیاهچاله اش رو دوست نداشتم ، نگید که هزاران نفر برای اون سکانس زحمت طراحی و ساخته اش رو دادن که به هرحال کار ضعیفی هستش.ه هرحال تکنولوژی بر عملکرد نسل تازه فیلمسازان از بعد از سال های 2010 میشه گفت به بعد، تاثیر گذاشته و خلاقیت و حوصله درحال از دست رفتن هستش.
رفتن به نظر
