جستجو براساس

1800 2026

Thanatos tus

@Thanatos tus

نظرهای Thanatos tus

6 نظر
در پاسخ به hashimoto hanzo: یک انیمه با تکنیک‌های انیمیشن سازی عالی، موسیقی بسیار خوب، داستان چند لایه برگرفته از افسانه‌های چینی، و روایت خیلی اوب و البته فلسفی و پر از اشک و درد. فقط به…
فیلمای چینی رو هم ببین چین و ژاپن شاهکارن فیلماشون زبانشونم فقط ناآشناست کمی بعد عادت میکنی حتی ترجیحش میدی! فقط برعکس تمام زبان های دیگه که بعد از مدتی کلماتشو میشه فهمید هنوز نتونستم هیچ کلمه ای از چینی رو بفهمم!
در پاسخ به Lavender: نمیدونم اصن از کجا شروع کنم. موسیقی انیمیشنه، داستانش، شخصیت هاش، رنگها، دیالوگ ها.. همه و همه خیلی خوب بودن. اصن، ایده ی خیلی جالبی داشت و خوبم به تصویر کشیده…
کمی بعد وسط تیتراژ پایانی نشون میده کدومشون کدوم طرفه.
در پاسخ به Daniel Atlas: چیشد اصلا این انیمه اون از فصل اول که جذابیت داشت و کلی نبرد و جنگ جذاب داشت ، این از فصل دو و سه که فقط شده خاله زنک بازی و زن بازی دریغ از نشون دادن یک خدا ی…
منم همین حسو داشتم از ai پرسیدم گفت حتماً ادامه بدین دیدنشو فعلا این فصل ها پیش درامده و داستان اصلی بسیار گسترده و خوبه و تازه داره شروع میشه!
فیلمی بسیار عالی و البته یه های کپی فوق‌العاده! این فیلمو دیدید حتماً نسخه اصلیش infernal affairs که ساخت چین هست رو هم ببینید! نسخه اصلی پایان متفاوت و جذابیت های خاص خودش رو داره اونقدری که نه تنها پایاپای این اثر هست از نظر خوش ساختی بلکه حتی جاهایی برتریش رو نگه میداره! این نظر شخصی نیست و حتی میتونید نمره ی منتقدان آمریکا(روتن تومیتو) رو هم ببینید که نسخه ی چینی نمره بالاتری داره! توضیح اینکه اصلا سینمای شرق آسیا به خصوص دهه های هشتاد نود و اوایل هزاره سوم رو دست کم نگیرید! حتی اسکورسیزی کپیشون کرده و حتی کپیش با این همه بازیگر و هالیوود نتونسته سبقتی از اثر اصلی بگیره!
در پاسخ به The pale GREEN eye: داداش مگه فيلم رو چند بار ميبينن . واقعا جدي ميگم مسخره نميكنم فيلم رو مگه نبايد يكبار ديد؟؟؟ خب بار دوم كه ميدونم چخبره ديگه چرا ببينيم مگه اينكه فيلم داراي …
پیچیدگی که فقط تو علم نیست لایه خای مختلف و پیچیدگی های رفتاری انسانی اتفاقاً بسیار بیشتر از مطالب علمی درکشون زمان بره و به این ترتیب بسیار فیلم ها هستند که چندبار هم میشه دید و هربار چیز جدید کشف کرد ب! مثل اتفاقاً فیلم های خود نولان! که ابدا به صرف علمی تخیلی نیستند و به شدت لایه لایه و پیچیده ان! فیلم های کروساوا، تارکوفسکی، کیشلوفسکی، و به خصوص وانگ کاروای و خیلیای دیگه! که ارزش چندبار دیدن رو دارن! به علاوه حال و هوای انسان گاه میطلبه موضوع خاصی رو باهاش درگیر بشی و فیلمی به خوبی اونی که قبلاً دیدیش پیدا نمیکنی پس دوباره میبینی! حرف شما شبیه اینه که بگی با هر آدم یبار بخوابی دیگه احتیاجی بهش نیست برو بعدی! البته که فیلم مثل آدم نیست! اما بعضی فیلم ها بزرگتر از فیلمای دیگن با یکبار نه میشه فهمیدشون نه اونقدری سطحین و بی اصطکاک که باهاشون مقداری انس نگیری و تعداد این فیلم ها اصلا کم نیست من خیلی فیلم میبینم و اونایی که سطحین و معمولی رو فوراً بعد از دیدن پاک میکنم اما اونایی که قابلیت بازبینی دارن رو نگه میدارم و به جرات میتونم بگم لیست چندصدتایی از این فیلم ها دارم!
در پاسخ به Amirkhan1994: ما که نفهمیدیم که نویسنده چی نوشته ، مثلاً فیلم اسکار فیس میبینی همیشه در گوشه ذهنت از زیبای فیلم لذت میبری ، اما بعضی نویسنده ها دوست دارند فقط عجیب غریب باشه…
دوست عزیز من این فیلمو ندیدم هنوز و صحبتم راجع به اون نیست! راجع به باقی نظرات شماست، قضیه اینه که یه اثر سینمایی و تلویزیونی و در کل هر چیزی در دنیای هنر چه کتاب چه نقاشی و غیره ترکیبی از چندین لایه و زیرلایه میتونه باشه که به دلیلی هر کدوم از اون لایه ها میتونه برا مخاطب جذاب باشه یا نه یعنی وقتی با یه سریال یا فیلم طرفیم همه چیز اکسن چ ریتم و داستان نیست یعضی وقتا آدما از عمق شخصیت پردازی، روابط انسانی درست تر و دقیقتر، از معماهای و روابط، از پیچش ها و حل اونها، از روانشناسی، محیط شناسی، فانتزی، تعادل، انتقال سریع یا ظریف مفاهیم بیشتر و مهمتر یا حس آمیزی و انتقال احساس در یک اثر و خیلی فاکتور های دیگه هم که در فیلم ها موجوده لذت میبرن! بنا به سلیقه یکی ممکنه قسمتی از اینها براش لذت بخش باشه یکی قسمت دیگه ای از این ها رو بپسنده و دیگری همشو در نظر بگیره تا از موضوعی لذت بیشتری ببره این صحبت شما صحبت سلیقه است! که شما دوستداری از داستان های ساده تر، کم لایه و رک تر، با سخصیت پردازی و عمق محتوای کمتر ، اما داستان غافلگیری بر اساس موقعیت و سرعت بیشتر لذت میبری! این یک سلیقه است و شخصیه! خیلی های دیگه این سطح از فیلم براشون اصلا جذاب نیست و دنبال چیزای دیگه یا بیشتری از یک فیلمند مثال اینکه بیشتر مردم دنیا درست مثل منتقدا انتخابشون بریکینگ بده به جای فرار از زندان! و راجع به منتقدا اونا اتفاقاً پیچیدگی بیهوده و ناشی از ذهن خاص یه فیلمساز رو که معنی خاصی برا بقیه نداشته باشه رو نه تنها نمیپسندن بلکه از نمره ی اثر کم هم میکنن نشونه ش اینکه شما سرچ کن نمرات فیلم ها رو اتفاقاً اغلب هر چه فیلم ساده تر بتونه مفهوم رو انتقال بده نمره ی بالاتری میگیره از منتقد! اون اثرهای پیچیده اغلب نمرات کمتری دارن مگر اینکه اون پیچیدگی با ظرافت بسیار خاص و زیباشناسانه ای قابل انتقال به طیف گسترده ای از جامعه باشه اون موقع منتقد بهش نمره ی بالا میده! پس در کل اینجوریه منتقد برا ارزشگذاری یک اثر تمام جنبه هاش رو میسنجه که چطور میتونه تاثرگذار باشه برا مخاطب و چقدر میتونه لذتبخش باشه برا کسی که اهل و سلیقه شه اون مدل اثر به این ها نمره میدن! سلیقه شخصی شما قابل احترامه اما با کمی نگاه از زاویه دیگه کشف جزئیات بیشتر که نیاز یه وقت گذاشتن و حوصله داره البته باعث خواهد شد شما هم یا علاقه مند شی به نوع دیگه از لذت بردن ها یا حداقل درک کنی دیگران چطور از نوع دیگه ای از مفاهیم و هنر لذت میبرن.