Oppenheimer

نظرات کاربران

1. 

   Hesamedia اسپویل

   خوب بود ولی به نظرم شاید یکم اسکار براش زیاد بود

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
2. 

   Amiraliarab000 اسپویل

   از بهترین فیلم هایی بود که دیدم ، چون همه چیز رو باوجود پیچیدگی، درک می‌کنی تاحالا ۳ بار دیدمش ولی هر بار چیز جدیدی میفهمم نیازی هم نیست که همه خوششون بیا

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
3. 

   Pashmck اسپویل

   فیلم زندگینامه‌ای که حوصله‌ سر بره (۳ ساعت) و فکر می‌کنم بخاطر کارگردانی نولان و لخت نشان دادن فلورنس پیو امتیازش بالاست.

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
4. 

   Dark horse اسپویل

   سه ساعت وقت داشت مورفی ولی به پای نیم ساعت اوج رابرت دوانی جونیور نرسید...

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
5. 

   leoniiii اسپویل

   عالیه

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
6. 

   kndy اسپویل

   از لحاظ فنی و ساخت که قطعا عالیه مخصوصا توی انتقال حس و نوستالژی، هیچ شکی نیست اما چون بیوگرافیه میخوام بگم که دو نکته داره: فیلم رو به شکل "یه دونه به نعل یه دونه به میخ" ساخته یعنی نه از اوپنهایمر تعریف کرده و نه خرابش کرده چون هم یهودی بوده هم متولد آمریکایی! صرفا میگه آدم ملی گرا و مهربونی بوده که فقط بازی خورده! در صورتیکه اگه واقعاااا به فکر بشریت بود کلا پیشنهاد ساخت "بمب" که در هر صورت یه چیز نابودکنندس رو قبول نمیکرد ولی توی فیلم میگه که به خاطر ترسوندن دشمن یا حتی مقابله با آلمان ها قبول کرده (چون یهودی بوده و المان یهودی هارو اخراج کرده بود) اون یارو استراز که میخواست وزیر بشه و اوپن رو بازی داده هم آدم بده آمریکا بوده و مجلس آمریکاییا انقدر خوبن که بهش رای اعتماد ندادن! به خاطر دفاع دانشمندا(در صورتیکه خود فیلم نشون داد که نظر دانشمندا ارزنی براشون مهم نبود و حتی بعد از استفاده ازشون دور انداخته میشن یا حتی سربه نیست میشن(که سربه نیستی هم بازم کار آمریکا نیست اون یارو سرهنگ پش که اتفاقا روس هستش متخصص شکنجه س!)) :)) یه صحنه ای نشون داد که دکتر هیل و اون یکی گفتن که طومار مخالفت با بمباران ژاپن رو امضا کن ولی امضا نکرد حتی توی جلسه با وزیر جنگ تقریبا دفاع زیادی از عدم بمباران نکرد! پس آدم ساده ای نبوده که بازی خورده باشه! و فکر میکنم آمریکایی ها از قصد به این نکته اشاره میکنن که فقط ما موافق بمباران نبودیم درواقع یهود هم بدش نمیومد پ.ن: اینو یادمون نره که نولان داره برا آمریکا فیلم میسازه و یه هنرمند آزاداندیش نیست

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
7. 

   siavash..mh اسپویل

   من این فیلمو همون موقع که اومد دیدم. اون موقع خیلی از فیلم خوشم نیومد چون اول از اینکه فیلم به نظرم کاملا سفارشی میومد و انگار چیز زیادی برای گفتن نداشت دوما من از بعد از سه گانه بتمن و بیخوابی, نولان رو تو یه پسرفت عجیبی احساس میکردم انگار فیلمایی میسازه که برای خودش نیستن و داره یکم موضوع هایی رو کار میکنه که قابلیت فیلم شدن نداره. من حتی از میان ستاره ای و تنت هم خوشم نیومد با اینکه اینقد طرفدار داره. میدونم الان خیلیا میان میگن داری اشتباه میکنی و میان ستاره ای فیلم بینظیریه ولی خب سلیقست و ادم میتونه بگه سلیقشو بگه بدونه اینکه از نظر بقیه درموردش بترسه. اما دیروز اوپنهایمرو دوباره دانلود کردم و دیدم. اینبار هم انتظاراتمو از فیلم پایین تر اوردم هم سعی کردم نسبت به فیلم کمتر جبهه بگیرمو دنبال نکته های مثبتش باشم تا چیزیای منفی. فیلم اونقدرا هم بد نیست. شما تو هر 20 دقیقه با یه بازیگر بزرگ سوپرایز میشین. داستان با اینکه میتونست فقط به همون 3 سال مهم زندگیش بپردازه اما تونست دوره خیلی طولانی تری رو پوشش بده و این هنره فیلمسازه. با یک فیلمنامه بسیار سنگین روبرو هستیم که میخواد علاوه بر خطی و ساده بودن کلی گره داستانی ایجاد کنه که تو بیشترشون موفقه. از همون اول فیلم مکالمه اوپنهایمر و انیشتین به صورت یک راز باقی میمونه تا اخر فیلم و اخر فیلمم بهش جواب داده میشه. جوابشم میشه گفت به عنوان مانیفست خود نولان به این پدیده بود. هنوزم اعتقاد دارم فیلم سفارشیه ((ولی)) نکته جالب برای من اینجاست که نولان حتی تو همین فیلم سفارشی هم نظر خودشو میگه که به عقیده من چیز بدی نیست. نولان میگه که اوپنهایمر چون یهودی بود میخواست این بمب رو بسازه تا در مقابل آلمان نازی استفاده کنه اونم بخاطر یه سری مسائل شخصی و خب این نظر اپنهایمره ( و اپنهایمرم به عنوان یک انسان میتونه نظری داشته باشه و دلیلی داشته باشه حالا چه خوب و چه بد ) و کاری با درست یا غلط بودنش ندارم اما خب دیر شد و اونو تو یک جنگی استفاده کردن که حتی لزومی به استفاده ازش نبود چون حتی تو فیلمم گفته شد جنگ با ژاپن تقریبا تموم شده بود... نولان اوپنهایمرو زاده سیاست اون موقع آمریکا میدونه و حتی میگه به دست خود امریکایی ها هم داشت نابود میشد. این خیلی خوبه. این به نظرم یک طرفداری بسیار بزرگ از تمام دانشمندایه که متاسفانه علمشونو تو مقاصد شر تقدیم دولت ها میکنن و در نهایت خودشون نابود و به قولی بده میشن. اما نولا حتی این فاجعه رو تو یکی از سکانس های خوب فیلم میندازه کردن رئیس جمهور و خون رو دست اوپن هایمرو منتقل میکنه به دست رئیس جمهور. در نهایت باید بگم شاید فیلم نتونست انتظارمو تو دفعه اول براورده کنه ولی دفعه دوم بدون پیشداوری به یک چیز خیلی مهم رسیدم: نولان طرز فکر سالم و خوبی داره. یک طرز فکر سالم که تو کمتر کارگردانایی هست. مثل جیمز کامرون از بعد از فیلم ورطه و حتی تمام فیلمای کن لوچ. این کارگردانا انسان های بزرگین که بزرگی خودشونو با در مسیر باد قرار نگرفتن نشون میدن. فیلمو دوست داشتم. با تمام خوبی هی و بدی هایی که داشت.

   این نظر اسپویل دارد — برای نمایش کلیک کنید

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
8. 

   alirfmovie اسپویل

   فیلم جذابی بود ولی به شرطی که حوصله ی فیلم دیدن یه فیلم سه ساعتها رو داشته باشی و بخاطر معمایی بودنش به دقت بهش نگاه کنی، اون موقع از این فیلم لذت میبری.

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
9. 

   Roz Sorkh اسپویل

   فیلم زیاد خوبی نبود و خسته کننده بود

   پاسخ

   0 0

   گزارش تخلف
10. 

    صادق محمدی اسپویل

    درودووقت بخیرخدمت این سایت ارزشمنددرجه یک،ادمین عزیزچرادرپخش آنلاین دوبله فارسی نداره؟؟؟ولطفاآپشنی قراربدیدکه درپخش آنلاین هم بتونیم دوبله ی موردنظرمون روانتخاب کنیم،متشکرم،پاینده باشید.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
11. 

    غلامرضا عباس آبادی اسپویل

    بسیار عالی

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
12. 

    کسری اسپویل

    فیلم خیلی خوبیه ولی بنظرم باید بیشتر از یکبار دید.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
13. 

    Theodore Cartwright اسپویل

    تیتراژ های کریستوفر نولان جالبه مثلا وقتی یک فیلمی تمام میشه قبل از اینکه اسم خودش رو بگه اسم فیلم رو میگه بعد اسم خودش و بقیه ی عوامل بعد آخر تیتراژ که هیچ اسمی برای ذکر کردن نمی مونه اسم فیلم رو دوباره قید میکنه همین اپنهایمر وقتی فیلم تموم میشه می‌نویسد اپنهایمر بعد مینویسه کارگردان کریستوفر نولان بعد شش دقیقه تیتراژ و یه دفعه ثانیه های آخر دوباره می نویسه اپنهایمر

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
14. 

    s s اسپویل

    کدوم دوبله از همه بهتره؟

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       Theodore Cartwright اسپویل

       به نظر من دوبله ی اول سعید مظفری

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
    2. 

       Theodore Cartwright اسپویل

       دوبلور ها گروه گروه شدن و همه چی خر تو خر شده و یک فیلم هزار بار دوبله میشه این چه وضعیه تو را به خدا زمان قدیم یک فیلم یکبار دوبله میشد نهایتش دوبار الان هر فیلم تا 6 بار هم دوبله میشه خیلی بده خلاصه

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
    3. 

       Theodore Cartwright اسپویل

       من که از دوبله ی استودیو کوالیما که سعید مظفری بجای مورفی صحبت میکنه بیشتر خوشم آمد تا اون یکی ها

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
15. 

    علی اسپویل

    چطور جنایاتشون علیه بشریت رو با یه فیلم درام توجیه میکنن.قدرت هالیوود.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
16. 

    henry_townshend Henry اسپویل

    فیلم اش موضوع خیلی عالی ای داره و تا 80 درصد خیلی خوب ساخته شده ، سکانس آزمایش بمب اش واقعا عالی بود و فیلمبرداری ای تاثیرگذاری داشت ، کریستوفر نولان هم بایستی مثل اسکورسزی عجله در ساخت پروژه اش نداشته باشه که متاسفانه همین کمی بودجه ای که خودش هم در مصاحبه اش گفته باعث میشه وسواس کمتری در کارگردانی فیلماش داشته باشه،عقاید فیلسوف دانمارکی،کریکگور که شخصیت های نولان در رسیدن به حقیقت برون ذاتی و فراتر از خیر و شر و به نوعی مالک ناخودآگاه خودشون شدن در فیلم هاش واقعا درست هستش و من یک فیلمِ داستان زندگی کم حجم اما طولانی خیلی خوب از این شخصیت که مخترع خطرناک ترین اتفاق دنیا بود ، رو تماشا کردم ، این اختراع بایستی در جای دیگری که کاربرد مفیدی می داشت استفاده می شد نه ساخت بمب نابود کننده همه چیز ! مثلا تولید برق یا خیلی انرژی های مورد نیاز بشر . نولان واقعا نیاز به وسواس بیشتری داره تا کارهاش ماندگار بشه ، ایده هاش عالی هستش

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       Theodore Cartwright اسپویل

       100 میلیون هزینه 950 میلیون فروش

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
17. 

    Theodore Cartwright اسپویل

    عالیه کیفیتش

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
18. 

    Theodore Cartwright اسپویل

    کیفیت فقط بلوری

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
19. 

    مهناز بدره ای اسپویل

    مملکت بی صاحب رو نگاه یه فیلم هزار بار دوبله میشه

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       Theodore Cartwright اسپویل

       دقیقا

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف
20. 

    Amir S اسپویل

    یه شاهکار دیگه از نولان فیلم های نولان معمولا پر از معماهاست که ببیننده باید با دقت به فیلم بپردازه و از فیلم لذت ببره

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
21. 

    FilmDirector اسپویل

    دوبله ی قشنگی روی این فیلم گذاشتند.

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
22. 

    Ali Khorshidi اسپویل

    زیبا بود

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
23. 

    حسین صفری اسپویل

    یه فیلم خوش ساخت با بازی عالی و کارگردانی محشر این فیلم رو اگه درست ببینید و درک کنید یک فیلم بسیار زیباست البته اگه علاقه به این جور فیلم ها و ژانرها داشته باشید چون سلیقه ها فرق میکنه با احترام

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف
24. 

    لوسیفر اسپویل

    این فیلم بیشتر بیوگرافی اوپنهایمر هست و این که چه بلاهایی سرش آوردن کلا تو سه ساعت فیلم شاید ۱۰ دقیقه هیجان داشت یکی صحنه تست اولیه بمب یکی هم صحنه دستیابی به فرمول فزیک کانتوم اتومی بمب . در کل اون چیزی نبود که ازش انتظار اکشن داشته باشید نولان تو این فیلم بیشتر تو حول زندگی نامه اوپنهایمر مانور داد و خبری از اکشن توش نیست بیشتر فیزیک کوانتوم فزیک مکانیک و نشون میده در کل به نظرم باید چند بار دیده بشه تا کاملا متوجه فیلم بشید .

    پاسخ

    0 0

    گزارش تخلف

    1. 

       عصبانی نیستم! اسپویل

       داداش چرا فکر میکنی ما انتظار اکشن داشتیم از اوپنهایمر؟؟؟ فکر کنم فقط تو متوجه نشدی، وگرنه همه میدونستیم با چه فیلمی روبرویم

       پاسخ

       0 0

       گزارش تخلف